臺灣《聯(lián)合報》今天刊發(fā)著名香港作家馬家輝的評論文章《找尋香港書展的文化能量》，該文介紹了香港書展，認為書展有文化力量，其實認真地、全面地看待書展的真面目，等于認真地、全面地看待香港社會的文化取向和閱讀需要。

　　文章摘編如下：

　　今天是第24屆香港書展開幕之日，估計將有8、90萬人次觀眾參與，而江湖一直傳說，其實早就超過100萬了，只不過主辦單位故意把數(shù)字壓低，以免觸犯消防安全條例；100萬是一條分界線，在此以上和以下的防火安全措施極不相同，主辦單位精明，棄高取低，節(jié)省成本。

　　江湖傳說向來只宜姑妄聽之，但不管是100萬抑或80萬再或60萬人次，即使撇除了南來游客，仍屬可觀，足以反映香港社會百態(tài)的某些側(cè)面。若純以人口比率計算，香港書展想必是兩岸三地最具規(guī)模和最有人氣的華文書展，這樣的活動出現(xiàn)于這樣的城市，到底傳達著什么訊息？

　　當然有人傾向從陰暗的角度出發(fā)評論，譬如說，只因香港根本沒有足夠的好書店，香港人始會于一年里的一個星期內(nèi)擠去買書；又如說，只因香港人在平常日子里根本不買書也不看書，所以這一年的這一個星期，即使參觀書展，亦只是湊高興、看熱鬧，跟實質(zhì)閱讀的關(guān)系不大；再如說，只因香港人跟書展主辦單位一樣的精明，香港出版社亦很靈活，這一年的這一個星期遂成為庫存書本的殺價催銷周，7折6折5折甚至10元一本，盡快出清存貨，賣的高興，買的更高興，買賣雙方各得其所，能賣出的都不見得是好書。諸如此類，都對香港書展的文化價值不太重視。

　　真的嗎？真的只是這樣？

　　是的，所謂陰暗角度不一定不正確，只不過顯然不足以全面理解香港書展的意義與重量。這樣思考好了：如果香港確是一個閱讀冷漠的城市，每年有7天要把接近七分之一人口吸引進場，實在需要非常準確而犀利的文化營銷本領(lǐng)，而于進場之后，難道觀眾就真的不會受到文化感習(xí)和拓寬視野？

　　別忘了香港書展每年售書數(shù)百萬冊，雅俗兼容，而且每年例必有一兩百場的演講論壇，從出版專業(yè)的內(nèi)部研討到文學(xué)名家的議論縱橫，以至明星出書和嫩模簽名，多元混雜，總不應(yīng)該被視而不見或存而不論。

　　從莫言到李敖，從張大春到朱天心，從詹宏志到王安憶，從韓寒到九把刀，皆曾在香港書展登臺說藝，每場聽眾皆有兩三百人甚至逾千之多，難道這些活動都不算數(shù)？都不被計入香港書展的活動成績單之內(nèi)？

　　每年7月，當男男女女老老少少牽拖著行李箱到香港書展看書購書，總有不同的動機和理由，而又總會在眾聲喧嘩里偶遇他們從沒期待的書本和活動，由是開展的眼界、延伸了趣味，由是在往后的日子里找尋他們先前從沒想過自己會閱讀的第二本書、第三本書，以至于第N本書。更何況，兩岸文化人和文青都來了香港書展，他們碰頭，他們談事，許許多多的合作念頭由此萌芽衍生，這是既無形亦具體的文化爆發(fā)力，亦是香港書展的關(guān)鍵文化能量。

　　其實認真地、全面地看待書展的真面目，等于認真地、全面地看待香港社會的文化取向和閱讀需要。開幕了，今天，香港書展。如果你剛好身處香港，總有去逛的理由。